La matematica applicata all’AI e all’amore

Eppure le risposte che forniscono sembrano molto convincenti.«Sì, dialogano con noi in maniera plausibile, ma non sono consapevoli di cosa ci dicono; cercano in qualche modo di piacerci con le loro risposte, ma noi molto spesso non lo capiamo».«Sì, servirebbe un intervento formativo così come avviene con la patente per la macchina. Non dimentichiamo, però, che prima è arrivata l’automobile e solo dopo il codice della strada. A mio avviso servirebbe un codice comportamentale per l’intelligenza artificiale che ci insegni cosa è giusto aspettarsi e cosa no. Ma per ora, purtroppo, non c’è interesse a farlo».«Da un lato, in molte persone è aumentato il riconoscimento del valore della scienza. A livello politico, però, c’è sempre meno interesse a seguirla, come dimostrano evidentemente gli Stati Uniti. A certi politici avere delle voci di verità dà un fastidio terribile: spesso l’agenda politica non si piega neanche di fronte all’evidenza».«La matematica applicata è più efficace negli ambiti dove c’è già una conoscenza sufficientemente sviluppata. Nei settori che sono completamente da scoprire, aiuta, ma fa più fatica. Procede, insomma, di pari passo con le conoscenze del mondo».«Grazie alla fisica dell’atmosfera riusciamo a fare previsioni accurate con diversi giorni di anticipo, ad esempio, ma di fronte a un comportamento sociale, come le reazioni di una folla a una piccola esplosione, diventa tutto più complesso perché non è razionale e quindi non modellabile; i processi molto aleatori sono più difficili per questa disciplina».«Per fortuna, pochissima. L’uomo non è riconducibile a una descrizione matematica, vive in dimensioni infinite. E sebbene esistano modelli matematici che descrivono le relazioni amorose, la variabilità del comportamento umano rende impossibile descriverle in maniera completa».